יחזקאל שי נ' אופק מוצרי נייר בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר דחה את תביעתו של המבקש נגד המשיבים לתשלום פיצויים בגין חבלה שנחבל בעת משחק כדורגל.

בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת כאמור, וקיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקש טוען כי מצבו הכלכלי בכי רע ואינו מאפשר לו לעמוד בהפקדת העירבון. לטענתו, הכנסתו החודשית מסתכמת בסך של 2,101 ₪ המורכב משכר עבודתו בחברת "המשקם בע"מ" בסך 1,400 ₪ וקצבת המוסד לביטוח לאומי בסך 701 ₪. על פי המבקש, הוצאותיו החודשיות בגין שכר דירה ואחזקתה, מזון, כלכלה וכיוצ"ב מסתכמות בסך של 2,000 ₪, מה שלא מותיר לו כסף לצורך הפקדת העירבון. לבקשה צורף אישור לכך שחשבונם המשותף של המבקש ואשתו בבנק דיסקונט מצוי ביתרת חובה וכמו כן, צורף תדפיס חשבונו של המבקש בבנק יהב ממנו עולה כי המבקש מצוי ביתרת חובה זעירה. לטענת המבקש, אין ברשותו חסכונות או פקדונות. המבקש מציין כי בחודש אוגוסט נעזר בבני משפחתו על מנת לעמוד בתשלום המשכנתא אך לא מסביר מדוע לא יוכל להעזר בבני משפחתו לצורך גיוס סכום העירבון. כמו כן, המבקש לא מביא הסבר למקור מימונו של ייצוגו המשפטי בהליך זה, אך מזכיר כי בהליך שהתקיים בינו לבין אשתו בבית הדין הרבני, זכה לייצוג מטעם הלשכה לסיוע משפטי.

המשיבה מס' 2 אינה חולקת על טענותיו של המבקש באשר למצבו הכלכלי ומוסיפה כי "די במסמכים המצורפים לבקשת המבקש כדי לבסס את חששה המבוסס כי אם הערעור יידחה לא יהיה ביכולתה לגבות מהמערער את ההוצאות שתיגרמנה לה ו/או כי סיכוייה לגבות את הוצאותיה הינם אפסיים, וזאת דווקא לאור מצבו הכספי של המבקש..". דהיינו, המשיבה מס' 2, שהיתה היחידה מבין המשיבות שהגיבה לבקשה, מכירה בכך שמצבו הכלכלי של המבקש קשה. יחד עם זאת, המשיבה טוענת כי המבקש טרם שילם לה את ההוצאות בהן חויב בפסק דינו של בית המשפט קמא, מה שאך מגביר את החשש שבמידה ולא יופקד עירבון ויושתו הוצאות על המבקש, לא יהיה לה מניין להיפרע. מכאן שהמבקש ביסס את התנאי הראשון של חוסר יכולת כלכלית.

באשר לסיכויי הערעור, לא שוכנעתי כי טובים הם במידה המצדיקה מתן פטור מהפקדת עירבון. פסק דינו של בית המשפט קמא התבסס על עדותם של עדי ההגנה שהעידו כי החבלה נגרמה בעת ניסיון לבלום כדור שנבעט לשער, ולא כפי שתיאר המבקש בעדותו. בית המשפט קמא אף הצביע על הסתירות שהתגלו בעדותו של המבקש וכידוע, אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאי מהימנות.

יחד עם זאת, על מנת להבטיח שלא תחסם דרכו של המבקש לבית המשפט אך מחמת מצבו הכלכלי, יופחת סכום העירבון ויועמד על סך של 10,000 ₪.

העירבון המופחת יופקד עד ליום 16.3.2011, שאם לא כן – יידחה הערעור.

ניתנה היום, י"א אדר א תשע"א, 15 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: